石墨烯发热片的优缺点在那里!
最近电热制品行业有个代名词非常流行,那就是“石墨烯发热片”一直也渴望看看“石墨烯加热片”什么样子,就在昨天一个朋友发来了一个“石墨烯电热片”样品,看到样品的时候,心情也是有点激动,毕竟期待很久了,听说功能很强大,于是迫不及待的解体研究,当我打开产品的瞬间,有点失望的感觉,顿时有点失落的感觉,怎么回事呢?原来最近疯传的“石墨烯发热片”并没有我们想像的那么好,
石墨烯发热片与碳纤维加热片数据对比
对比事项 | 石墨烯发热片 | 碳纤维加热片 |
加热速度 | 通电即热,1分钟内可达到50℃ | 通电即热,3分钟内可达到50℃ |
弯曲能力 | 膜状印刷原理,怕折,200次内会断路 | 采用丝装结构,任意弯曲,寿命可达10万次以上 |
抗水能力 | 膜状,只能平面用水冲洗 | 柔性,可丢进洗衣机,或手洗均可 |
工作电压 | 根据样品分析,工作电压应该不能超过12V | 36V一下均可使用,必要时可使用220V, |
远红外线 | 6-12UM | 8-15UM |
适应环境 | 只适应平面,或轻微弧度下使用 | 任意角度均可使用 |
使用寿命 | 根据怕弯曲原理分析,寿命不会超过3年 | 由于抗弯曲,抗水洗,寿命长达10年以上 |
成本比例 | 是碳纤维的3倍以上 | 接近大众消费类型,更容易被消费者接受 |
|
|
|
“石墨烯加热片图片”
从以上分析的数据中不难看出,除了加热速度比较快之外,其他优势完全丧失,无论是产品的弯曲能力,抗水能力,和红外线的发射长度,以及成本方面来说,石墨烯都没任何优势,因此本人判定,石墨烯电热片在电热制品行业不一定能够流行,毕竟是一个新型的材料工艺,其材料成本是碳纤维的3倍以上,然后寿命却远远不如碳纤维了.
对比总结
以上数据分析为本公司进行实际测试所得出的结论,不代表任何观点,更没有诋毁任意一方的意思,本公司对新材料比较感兴趣,有新品上市都会进行测试,如有数据一意见冲突,请见谅!
